Hallo,
es handelt sich um ein Gebäude dessen Haupteingang sich in einem offenen Atrium befindet - also im Grundriss eine Aussparung eines Rechtecks. Vorm Haupteingang befindet sich ein 3,6m hoher und 3,4m aus dem Gebäude herausschauender Windfang aus Stahlrahmen. Wie sieht nun der Windlastansatz hierfür aus. Frontaler Druck und Sog ist klar, aber was ist mit Seitenwind?
Eigentlich kann kann planmässiger Seitenwind entstehen. da in 5m Entfernung die nächste Wand steht. Es könnten vielleicht Verwirbelungen entstehen ...
Leider werden solche Fälle meines Wissens weder in der 1055-4 noch im EC1-4 behandelt.

Hatte jemand schonmal solch einen Fall??? Ich hätte vom Bauch her mit 30% Seitenwind gerechnet, aber Bauch ist dem Prüfer halt schwer zu vermitteln ...

Moin,

schau doch mal in die DIN 1055-4 (2005-03): Kap. 12.10, Tabelle 14 oder Bild 25. Das kannst du doch anwenden.

Grüße

Christoff

Hallo zusammen,

unter Bild 25 steht: "...auf hintereinander liegende gleiche Baukörper..." Wer - außer den Winpäpsten - kann sagen, wie es sich mit Verwirbelungen bei unterschiedlichen Höhen verhält?

Im Falle der "Verschattung" durch Bäume hat mir mal jemand gesagt, Bäume können (bei Sturm) knicken - und dann ist es mit der Verschattung dahin. Könnte es sein, dass Dein Windfang stehen bleibt - und das schützende Gebäude nebenan abgerissen wird? Ich meine ja nur, Pferde in der Apotheke...

Literaturtipps gibts evtl. bei der WTG

Frag' doch den Prüfer ganz offen nach seinem Bauch?!

Moin, Moin,

etwas off-topic:

dazu fallen mir zwei Formulierungen in den "Auslegungen" Stand 2008-04 ein, es geht um nicht-rechteckige Grundrisse. Unter der lfd. Nr. 37 (S.3 der pdf-datei) heißt es dazu: "Ersatzgrundrisse sind ingenieurmäßig zu planen" und unter der lfd. Nr. 58 (S. 8) wird das Problem erkannt, dass die Gebäude in der Realität häufig von den katalogisierten Formen abweichen. "Im Zweifel sollte jeweils der ungünstigere Ansatz gewählt werden".
Ich frage mich, wie das gehen soll: wenn nichts genormt ist, kann ich davon auch nicht den ungünstigeren Fall auswählen... Und falls man sich dann ingenieurmäßig zu einer Lösung entschieden hat, gibt es im Zweifelsfall bestimmt noch jemanden, der eine ungünstigere Variante findet.

Gruß Pitt